경찰이 DNA 분석에도 못찾은 엄마... 사설 탐정쓰자 단 하루만에 찾아!​ 경찰 DNA 검사에도 불구하고 끝내 못찾는다 통보딸 박아름 씨는 엄마를 찾기 위해 경찰에 접수하고 DNA 검사까지 했다. 어려서 헤어진 엄마를 찾아 모녀 상봉을 이룰 것이라는 기대는 경찰로보투 '매칭되는 가족이 없다'고 정반대 통보를 받아 가슴이 무너져 내렸다. ​이대로 엄마 찾기를 포기할 수 없었다. 박아름씨는 지난해 12월 경찰 출신 사설탐정을 찾아박 씨의 사건 의뢰를 받은 사설탐정은 전혀 다른 방식으로 사건을 진행한다. ​박아름씨는 우리 돈으로 약 700만원을 내고 사건을 의뢰했고, 불과 6주 만에 어머니를 찾았다. ​사설탐정은 박씨의 입양 서류에는 어린 시절 인천에서 길을 잃었는 기록이 남아 있었다는 점에 단서를 포착했다. ​경찰이 기계적으로 DNA 검사와 일치여부만 확인하는 것과 달리 사설탐정은 사건해결을 위해 세밀한 부분까지 찾아내 다각도로 접근했다. 어떻게 보면 쉬워보이지만 오랜 경험이 없으면 그냥 간과하기 쉽다. ​경찰이 비슷한 시기 인천에서 주민등록이 말소된 사람 가운데 '박아름'이란 이름을 조회하자 단 한 명만 나왔다. ​그 사람의 호적을 확인하자 어머니의 인적사항이 나왔고, 경찰이 직접 연락해 박씨의 어머니란 걸 확인했다. ​(뉴스 :2026. 9.30. JTBC '사설탐정 쓰자, 단 하루 만에 엄마 찾았어요"반전') 사설탐정은 조회 권한 없어 증거 자료만 수십 경찰에 제공할 뿐사설탐정은 조회 권한도 없고 수사자료에 접근할 수도 없다. 다만 사실과 증거를 수집해서 의뢰엔과 경찰에 제공할 뿐이다. ​이게 사설탐정의 역할이다. ​사설탐정이 인천에서 길을 잃었다는 사실을 포착해 경찰에 제공 경찰은 조회권한으로 조회를 해서 사건을 해결할 수 있었다. ​아주 합법적이고 할리적으로 해결된 사례이다. 탐정제도의 진짜 순기능사설탐정의 역할을 단순히 누군가를 뒤쫓고 사생활을 캐는 일로 생각하는 사람들이 많다. 하지만 내가 생각하는 탐정의 본질은 조금 다르다. ​돈을 받고 의뢰받은 사건에 대해 합법적인 범위 안에서 사실을 확인하고, 필요한 자료와 증거를 수집해 의뢰인에게 제공하는 민간 조사 서비스다. ​그리고 제대로 된 탐정 제도가 정착한다면 이것은 자본주의 민주주의 사회에서 일종의 윤활유 역할을 할 수 있다고 본다. ​경찰의 수사력은 무한하지 않다. ​하루에도 수많은 고소,고발과 각종 사건이 들어온다. 모든 사건에 경찰이 처음부터 끝까지 충분한 인력과 시간을 투입해 사실관계를 확인하고 자료를 찾아내는 것은 현실적으로 쉽지 않다. ​그렇다면 민간에서 할 수 있는 일까지 모두 경찰이 해야 할까?​나는 꼭 그렇지는 않다고 생각한다. ​경제적 여력이 있는 사람은 자신의 비용을 들여 탐정을 고용할 수 있다. ​탐정은 법이 허용하는 범위에서 관련자를 만나 사실관계를 확인하고, 공개된 자료를 조사하고, 의뢰인이 합법적으로 확보할 수 있는 증거를 정리할 수 있다. ​그렇게 정리된 자료가 경찰 수사에 적법하게 활용된 수 있다면 경찰 역시 사건의 실체에 접근하는데 도움을 받을 수 있다. ​물론 이런 반론이 나올 수 있다. 결국 돈 있는 사람만 자기 사건을 더 적극적으로 해결할 수 있다는 것 아닌가?충분히 나올 수 있는 지적이다. ​하지만 다른 측면도 봐야 한다. 민간이 자기 비용으로 해결할 수 있는 사실확인과 자료수집의 일부를 담당한다면, 경찰은 한정된 수사 인력과 시간을 다른 사건에 더 투입할 여지가 생긴다. ​특 탐정이 경찰을 대신하는 것이 아니다. ​경찰이 반드시 해야 하는 수사와 공권력 행사는 경찰이 하고, 민간에서 합법적으로 할 수 있는 조사와 사실확인은 민간이 보완하는 구조다. ​그렇게 되면 경찰은 오히려 경제적 여력이 없어 민간의 도움을 받을 수 없는 사람들의 사건이나, 공권력이 반드시 개입해야 하는 사건에 더 집중할 가능성이 생긴다. ​나는 이것이 탐정 제도를 바라볼 때 놓쳐서는 안 될 순기능이라고 생각한다. 변호사가 있다고 법원이 필요 없어진느 것이 아니고, 세무사가 있다고 세무당국이 필요 없어지는 것이 아니다. ​마찬가지로 탐정이 있다고 경찰이 필요 없어지는 것도 아니다. 각자의 역할이 다르다. 경찰은 강제수사권과 공권력을 가진 국가기관이고, 탐정은 그런 권한이 없는 민간인이다. 그래서 탐정에게는 분명한 선이 있어야 한다. 불법 위치추적, 개인정보 불법취득, 도청, 주거침입 같은 행위는 탐정 활동이라는 이름으로 정당화 될 수 없다. ​좋은 탐정 제도의 핵심은 더 많은 권한을 주는 것이 아니라, 합법적인 사실확인과 증거수집이라는 영역을 전문화하는 데 있다. ​경찰의 부족한 부분을 민간이 보완하고, 민간이 할 수 없는 부분은 경찰이 담당한다. ​나는 그런 구조가 제대로 자리 잡는다면 탐정은 경찰의 경쟁자가 아니라 공적 수사 시스템을 보완하는 또 하나의 사회적 장치가 될 수 있다고 본다. ​그리고 결국 그 혜택은 탐정을 고용한 사람에게만 머무는 것이 아니라, 한정된 경찰력을 보다 필요한 곳에 사용할 수 있게 만드는 방향으로 이어질 수 있다. ​내가 생각하는 탐정 제도의 가치는 바로 여기에 있다. ​애스트로 탐정​(22년 경찰, 12년 정보관 경력, 진실추적의 전문가)